dimarts 10 juny 2008
això és el que demana l’advocat que defensa la denúncia per danys morals presentada per Ana Vega, portaveu del Partit Popular i membre de l’equip de govern de Malgrat, contra Neus Serra, líder de Convergència i Unió al municipi i regidora a l’oposició. La petició, que s’ha formulat aquest dilluns al matí als jutjats d’Arenys de Mar, també inclou una multa de 400 euros per una falta lleu, segons ha explicat a Malgrat Confidencial la mateixa denunciada. Serra, que des de fa poc és també membre del Consell Comarcal del Maresme, ha manifestat la seva sorpresa davant el suport amb què s’ha trobat en el moment de personar-se als jutjats i que ha rebut per part de regidors d’altres grups polítics. Serra ha qualificat tot aquest enrenou d’injust i considera que “hi ha molta mala fe al darrera”.
La notícia de la denúncia es feia pública el passat 27 de maig, tot i que s’havia presentat durant el mes d’octubre de 2007. Ana Vega, que manifestava a la premsa que es tractava d’un assumpte privat i no polític, argumentava el motiu de la denúncia dient que era degut a certs comentaris publicats en el bloc personal que Neus Serra té allotjat a bloc.cat i que la desqualificaven a ella i als altres dos denunciants que la secunden.
La resolució final de la sentència sobre aquest cas es podria donar a conèixer d’aquí a dues setmanes.
La notícia de la denúncia es feia pública el passat 27 de maig, tot i que s’havia presentat durant el mes d’octubre de 2007. Ana Vega, que manifestava a la premsa que es tractava d’un assumpte privat i no polític, argumentava el motiu de la denúncia dient que era degut a certs comentaris publicats en el bloc personal que Neus Serra té allotjat a bloc.cat i que la desqualificaven a ella i als altres dos denunciants que la secunden.
La resolució final de la sentència sobre aquest cas es podria donar a conèixer d’aquí a dues setmanes.
Escrits
La denúncia l'ha presentat la sra. Vega, i el sr. Carles Tagua i el sr Marcelino Gómez. L'advocat els representa a tots tres i l'indemnització és per repartir: 3000 a cadascú, més una multa.
Neus
M'ha fet molta gràcia el comentari que s'ha penjat al bloc de la Nues i té tota la raó, aquella Junta de Govern que signava la Neus recolzant accions legals contre el Som-hi per article publicats en la revista, impresionant, no m'agradaria que haguèssis de pagar cap indemnització,però tal i com tu mateixes dius i repeteixes: la vida torna.
Hola, com està el tema de la teva denúncia contra el Som-hi!, conjuntament i entre d'altres, amb la Conxita i en Tagua? Ho tireu endavant o t'ho repenses??
Publicat per uii — 10 Jun 2008, 10:40
Benvolguts Srs anònims,
Que jo sàpiga mai de la vida he interposat una denúncia contra el Som-hi, i compte com diem les coses, perquè podem trobar-nos una denúncia, oi? Esteu fent una afirmació falsa sobre la meva persona. El Som-hi mai ha rebut una denúncia de la Neus Serra.
Neus Serra
És cert la Sra. Neus Serra mai ha interposat una denúncia contra el Som-hi, però sí que es va aprovar per unanimitat dels seus membres acord de Junta de Govern local, (de la que ella hi formava part), de data de 8 de febrer de 2007 en la que s'aprova el següent:
PRIMER.- Iniciar l'acció penal i la civil inherent contra el legal representant de la revista Som.hi per un presumpte delicte de calumnies i injuries, tipificats en els article 205 i 208 del Codi Penal.
així doncs, entenc i agraeixo la informació --si no és certa espero que es desmenteixi-- que la neus serra va votar a favor d'interposar una denúncia contra el som-hi; que ella era entre els partidaris d'interposar-la i que el seu vot va avalar-la.
Només has de llegir l'acta de la comissió de govern corresponent -de fet ja l'han reproduit més amunt- i tu mateix treu-ne la conclusió.
També pots mirar de trobar la notícia a diferents mitjans de comunicació (ràdios de Palafolls, Marina, Malgrat...) on alguns dels protagonistes intentaven matisar el perque del seu vot.
en qualsevol cas, i quedant-me molt clar que, en efecte, les informacions indiqun que la Neus Serra va votar a favor d'interposar la denúncia, també és evident que sap greu que ara ella hagi de passar el tràngol per culpa d'alguns dels polítics amateurs més incapaços que ha donat el poble de malgrat. és probable que si una dimisió per "verguenza torera" no ho evita, la regidra Vega --que ho és per acord amb el PSC-- passi a la més trista his`tòria política del poble com la pitjor de les representants ciutadanes que s'hagi vist asseguda en un escó de l'ajuntament. És clar que ella podrà fer-nos pam i pipa, picar l'ullet als seus votants, i dir: ande yo caliente y riase la gente. La democràcia de vegades té aquests efectes secundaris, en aquest cas ben indesitjables.
Si està clar la Vega de política no en té res de res, això és indiscutible. Que sap greu que una persona hagi de passar per aquest tràngul també és una gran pena, però la instrumentalització que fa ella mateixa d'això també és un acte reprobable.És clar que cadascú en el seu bloc escriu i diu el que vol, pensa o sent,com tan clar és que qualsevol altre en pugui opinar del que diu amb respecte.La interpretació que fa de les coses segons bufa el vent mostra una carència de principis o si més no de coherència amb els seus actes:no pot ser que una persona que recolza amb el seu vot una denúncia contra el representant de la mateixa per articles publicats "x" persones, ara, just ara, faci una apologia a la llibertat d'expressió,la defensarà en el seu mitjà i quan amb ella li toquen la butxaca, perque amb el representant del som.hi no hi va pensar, com tampoc va pensar amb la llibertat d'expresió dels articulistes del som.hi.Tot i això,esperem que tingui sort ja que jo soc dels que penso que el que no vull per mi no ho vull pels altres, no sé si tothom pensa d'igual manera.
Meravellós, per la sra.serra dir la veritat es igual a estupidesa humana i a mes creu que es diu el que es diu per enfonsar-la.es tan guai la gent que afronta tots els mals de manera pilotes fora.autoreflexionem,autocritiquem i si mai l'hem cagat diguem-ho,sino caurem en l'estupidesa humana,oi?
dedueixo ja que ningú diu el contrari doncs que no s'està faltant a la veritat, ni s'està fent una interpretació interessada ni malèvola --i menys en aquest context d'una denúncia en termes semblants-- que la sra. serra va avalar amb el seu vot la denúncia contra el som-hi quan era membre de l'equip de govern.
La realitat dol. I el que ella fa,una vegada més,és tractar a les persones que diuen la veritat d'estupidesa humana infinita.En fi,podent quedar com una senyora,el que fa es oferir un espectacle lamentable i mira que ja ho vadir una vegada que valia més un silenci,pero no si sap estar.Jo tambe dic:pobreta.
Increïble, indignant veure els missatges que deixen alguns. La sra. Neus Serra ha estat denunciada i a algún personatge l'únic que se li acudeix és aprofitar l'ocasió per treure draps bruts del passat amb visions totalment subjectives. Jo entenc que en la denúncia Som-hi qui denuncia és L'Ajuntament de Malgrat com a institució per defensar el seu honor i a petició de l'alcaldessa. No entenc aquests atacs personals cap a Neus Serra, no és bo centrar-se amb personalismes, no dur enlloc. No barregeu les coses, si us plau, no confongueu a la gent. Ara toca donar suport a la Neus Serra per evitar que la política serveixi com a modus vivendi de gent com Ana Vega. Estic molt decebut amb alguns comentaris contra la Neus Serra. Ara això no toca!!
Sr. Charlesbronx,
Qui decideix el que toca i quan toca?vosté, la Serra,la vega,...escoltim la memòria s'ha de fer servir,amb totes lespenes i gracies.aixo no es carregar-se a ningú,una cosa es el greuge que esta passant ara,que ningú s'ho mereix i l'altre és el que ella ha pogut causar o no amb els seus actes amb anterioritat i amb identitat de fets.
per usar uns termes semblants als de la pròpia sra. serra, ningú no l'està atacant personalment. Només s'està recordant que va votar a favor d'una denúncia semblant. Si algú creu que això és un atac, és que s'està reconeguent que hi ha quelcom de vergonyant en aquest vot favorable a aquella denúncia
Vist des d'aquí, començar per afirmar que ella va posar la denúncia al Som-hi si sembla un atac. Tampoc em semblen fets idèntics, però vaja, no m'hi fico.
A mi em sembla que el problema está dintre del mateix PP que s´insultan uns als altres, ja ho vaig veure amb un pobre noi, que al final em sembla que va tancar el seu blog. Crec que la Sra ? Vega tindria que pensar amb quins companys fa el viatge, abans de fer al que ha fet.
té raó l'anònim de més amunt, començar dient que ells havia posat la denúncia no era adequat --ni s'ajustava als fets. Però dir que ella va votar a favor de posar-la és descriur un fet exacte: que ells quan va poder triar entre fer costat a la denúncia a la revista que publicava opinions o no recolzar-ho, va elegir fer costat a la denúncia
Pel que veig alguns us identifiqueu molt rapidament amb l'estupidesa humana. Vosaltres sabreu el motiu, oi? , però després de llegir certs comentaris que demostren un baix nivell de moral i de principis penso que no aneu desencaminats del tot.Personalment trobo que es ser molt poca cosa alegrar-se dels problemes dels altres. Amb això ho dieu tot. No se a quina formacio politica representeu, però evidentment deu ser alguna sinó no farieu comentaris d'aquesta mena. Com a ciutadà m'agradaria saber-ho perquè no us donaria mai confiança. Mai faria confiança a gent sense cap mena de sentiment vers un altre per molt adversari que sigui o es digui com es digui. Bastant penos tot plegat.
Tornem a repetir-ho per si no ha quedat clar,
És cert la Sra. Neus Serra mai ha interposat una denúncia contra el Som-hi, però sí que es va aprovar per unanimitat dels seus membres acord de Junta de Govern local, (de la que ella hi formava part), de data de 8 de febrer de 2007 en la que s'aprova el següent:
PRIMER.- Iniciar l'acció penal i la civil inherent contra el legal representant de la revista Som.hi per un presumpte delicte de calumnies i injuries, tipificats en els article 205 i 208 del Codi Penal.
NO INSTRUMENTALITZEU
D'acord amb l'anterior comentari. NO INSTRUMENTALITZIS. Representes al Som-hi? segur que no. Llavors la teva insistència en el tema em porta a sospitar qui ets. Els únics que haurien d'opinar són els titulars de la revista que saben de que va el tema i la pròpia denunciant.
No sospitis tan, que les informacions queden recollides,tu que ets una experimentada internauta:
http://ssrabat.blogspot.com/2007/04/ms-sobre-la-querella-contra-el-som-hi.html
http://malgratconfidencial.blogspot.com/2007/02/acci-penal-i-civil-contra-som-hi.html
http://albertllado.com/2007/02/28/som-hi-amb-la-llibertat-d%E2%80%99expressio/
http://www.radiopalafolls.cat/2007/02/27/el-govern-de-malgrat-de-mar-ha-denunciat-a-una-revista-local/
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/comment/id/41209
http://elblocdelaneus.bloc.cat/post/8290/145865
I, a la pàgina de la web de Malgrat de Mar,no fa falta estar en la política,ja ho van dir:
http://www.ajmalgrat.es/actualitat/noticies/Comunicat-en-relacio-a-l-inici-d-accions-contra-la-revista--Som-hi--/view?searchterm=Junta%20de%20Govern
(idèntic)
Davant les recents informacions aparegudes a diferents mitjans de comunicació, en relació amb l'inici d'accions contra la revista "Som-hi!", l’Ajuntament de Malgrat de Mar vol fer les següents puntualitzacions:
07-03-2007
-La Junta de Govern Local va acordar en data 6 de febrer de 2007 iniciar l’acció penal i la civil inherent contra el legal representant de la revista "Som-hi!" per un pressumpte delicte de calúmnies o injúries tipificades en els articles 205 i 208 del Codi Penal.
-L’acord es prengué en base a l’informe de l’advocat Oscar Albert Bravo i Ramos, que determina la rellevància jurídico penal d’alguns articles d’opinió recollits en diversos números de la revista "Som-hi!", en els que emparant-se en el dret de crítica, s’han ultrapassat reiteradament els límits legalment establerts, menyspreant, desacreditant o desprestigiant als membres de la corporació local, i en especial a l’alcaldessa.
-És l'alcaldessa qui, amb el coneixement i consentiment atorgat per la Junta de Govern Local, exerceix les accions esmentades, hi ho fa contra el legal representant de la revista, en tant que els articles d'opinió presumptament calumniosos o injuriosos, es publiquen sempre sota pseudònim, desconeixent-ne els seus autors.
-La llibertat d'expressió i el dret a la informació són pilars essencials del sistema democràtic i l'exercici d'una sana crítica fins i tot enriquidora per qui exerceix la responsabilitat de governar, per més que en ocasions pugui resultar dura o feridora. No obstant, la lliure expressió no es pot mai confondre amb el dret a emetre gratuïta i anònimament qualificatius injuriosos o atribuir conductes incardinables en el Dret Penal, que suposin un perjudici injustificat a la dignitat de les persones o al prestigi de les institucions.
-L'acció exercida no pretén, en definitiva, -com demagògicament es vol fer creure des d'alguns fòrums-, eliminar la crítica o la justa discrepància, ni molt menys "carregar contra el "Som-hi!" i tot el que representa", si no sotmetre a la consideració dels tribunals la rellevància jurídica del perllongat degoteig d'expressions ofensives i desqualificacions dirigides, principalment, a la persona de l'alcaldessa, a l'objecte de que, si aquestes mereixen un retret penal, en responguin els qui en resultin finalment responsables, en la confiança de que això pugui contribuir a conjugar l'exercici dels legítims i irrenunciables drets a informar, a opinar i a criticar amb el respecte a la dignitat de les persones que proclama l'article 10.1 de la Constitució.
Que tinguis sort i ningú s'enriqueixi a costa teva.
Hi ha un anònim/a més amunt que per ara és l'unic/ca que ha insultat en aquest bloc --i entermes equivalents als usats per la sra. serra al seu: estupidesa, en diu. Va ben errat/da el que s'ha fet des d'unes cuantes aportacions és recrdar a tothom que qui ara fa escarafalls i es lamenta --i té raó de lamentar-se, és ben dur i trist passar una situacó així-- fa un any escàs qan va poder tiar entre fer costat o no a una denúncia semblant --per opinions publicades aleshores en una revisa-- va triar fe costat a la denúncia.
Explicar-ho és d'interés perquè la gent pot veure que de vegades medim amb vares diferents --tots.
Quan es va votar contra la revista no crec que la sra Serra ho trobés immoral.
Ara ja no tinc cap dubte. Un partit polític al darrera, oi? i una persona concreta també, oi? es nota, però em sorprén que facis comparacions paral.leles d'una denúncia que res te a veure amb l'altra i més sense haver-la llegit.
La sra. Serra aleshores, potser la sra Vega hi estaria d'acord ara:
"Des de CiU entenem que la responsabilitat pública que tenen els càrrecs electes locals fa que siguin objecte, moltes vegades de crítiques i comentaris que, tot sovint, ratllen l’insult personal, i nosaltres ho hem d’assumir estoicament, perquè forma part del càrrec. El que no es pot permetre, de cap de les maneres, és qüestionar gratuïtament l’honorabilitat i el prestigi de les institucions, dels membres de la corporació o de l’alcalde -sigui qui sigui-, perquè contribuïm a generar una imatge negativa dels poders públics ja prou estesa entre els ciutadans i, el que és més greu, per part del que s’ha anomena quart poder –els mitjans de comunicació-, perquè contribuïm a distorsionar una realitat col·lectiva que ens perjudica a tots com a societat. Llibertat d’expressió sí, sempre, però amb responsabilitat per ambdues parts."
El que us he dit al matí. Com a ciutadà no faria mai confiança a gent que mostra aquest nivell moral. Una persona que vulgui fer política el mínim que ha de mostrar és sentiments de justicia, d'imparcialitat, d'objectivitat, etc. Opineu d'un tema que no sabeu i us esteu posant en una espiral que sembla ben bé que només us interessa el desprestigi de la gent. No sé si així perjudiqueu a la neus, però si sé que us feu mal vosaltres mateixos.
Neus Colombo,esta clar que el tema vega t'ha calat amb aquestes ganes de buscar sota els anonims.No ho feies pas amb els anònims que escrivien al teu bloc,vigila que la gent fa molt cortar i pegar,es una mica rebuscada,posa paraules en veu d'altres,intenta confondre,com tu que també hofas.
Uff! Quins arguments més pobres. Si hem de començar a rebuscar sota els anònims començarem pel teu. Uii, quina por, recorta y pega, posa paraules en boca d'altres. No intentis despitar. El llautó sempre s'acaba veient.
I el teu ja s'ha vist
quin gran exemple de les misèries de la política municipal que és tot plegat !; i quin exemple més bó per a delatar la poca consistència dels nostres polítics aprenents. Ara la Serra embolicada en una història que ella mira de camuflar de no sabem qué per fer que sembli diferent de la que va patir el Som-hi quan ella va fer costat a que es denunciés la revista per publicar comentaris d'opinió més "amables" que molts dels militants anonims del PP que es colen al seu bloc. I qui la denúncia és en Tagua, que durant anys ha estat el pastor d'aquestes ovelles maleducades, cavernícoles i fatxes. I l'altra dels dos signants és el malson de la clase política, la imatge més negativa del que hauria de ser un art al servei de la ciutadania.
Una meravella de poble.
No méstranya que ara la ex-regidora que va governar amb la sra Campoy colze a ccolze i que li va fer costat en l'afer-som-hi, es molesti quan li recorden el seu vot a l'equip de govern i s'inventi --ella i els seus anònims-- mil insults per amagar l'evidència: també ella va fer costat a una denúncia contra l'opinió.
és clar que en tot això hi ha un aspecte interessant --l´´unic però ningú no el refereix: és responsable la propietària del blog o l'empressa editora (en el cas de les cartes al Som-hi) de les opinions dels sus lectors o col·laboradors espontanis ?
Segons que digui en jutge, potser que alguns huran d'anar molt en compte am què diuen i amb com ho diuen. O potser s'haurà acabat l'imperi de l'anonimat: qui vulgui que digui el que vulgui però fent-se plenament responsable.